Compararea metodelor de Diagnostic pentru H Pylori

- Jul 05, 2018-

Tabelul 1Compararea metodelor de diagnostic


Diagnosticul primar

Diagnosticul dupa terapie

Sensibilitate;

Specificitatea

Costurile

Avantaje

Limitări

Non-invazive


Test de respiraţie cu uree 13C

+++

+++

> 95 %;

> 95 %

$$

Fiabil, simplu, disponibile pe scară largă, rapidă

nu

Scaun monoclonale antigen

+++

+++

> 95 %;

> 95 %

$

Incredere, simplu, rapid

Reticenţa pacientului

Serologie igG

(+)

-

75-85 %;

79-90 %

$

Disponibile pe scară largă, identifică factorii de virulenţă

Rămâne pozitiv după eradicarea, sensibilitate scăzută

Invazive de endoscop


Histologie

++

++

60-86 %;

> 98 %

$$$

Bună sensibilitate,

diagnostic secundar

informaţii

Mare variabilitate inter observator, consumatoare de timp

Immunohisto-chimie

(+)

(+)

> 97 %;

100

$$$$

Sensibilitate excelenta,

diagnostic secundar

informaţii

Costisitoare, consumatoare de timp

Testul ureazei rapidă

+++

(+)

80-95 %;

97-99 %

$$$

Mai ieftin, simplu, rapid

Necesită mare povară bacteriene

Cultura

-

+

60 %;

100 %

$$$$

Antibiotice sensibilitate profil

Disponibilitatea limitată, lent, punct de vedere tehnic provocatoare

PCR

(+++)

(+++)

Până la 100 %; Până la 100 %

$$$$

Rapid, antibiotice sensibilitate profilare

Scump, se limitează disponibilitatea, contaminare, prezenţa polimeraza inhibitori